Ukrainan
historia
Johannes
Remy
Kustantaja:
Gaudeamus
Ilmestymisvuosi:
2015
Laji:
Tietokirjat, historia
Entisen
Neuvostoliiton maiden historiasta on kirjoitettu vähän
suomeksi. Ukrainankin historiasta on aiemmin ollut saatavilla vain
Kasjanovin ja Pilipenkon kapoinen Ukrainan historia
(1997).
Jo nykyisen Ukrainan konfliktin käsittämiseksi tieto historiasta on tärkeää. Johannes Remyn Ukrainan historialle on tilausta. Remy on Helsingin yliopiston Itä-Euroopan historian dosentti. Ukrainan historia on perusteos, eikä siinä ole pyritty perkaamaan kaikkia aihepiirejä. Paikkaansa teos silti puolustaa.
Menneisyys on kummitellut nyky-Ukrainassa ja historiantulkinta on poliittisen kiistelyn aihe.
Remyn mukaan Ukrainan syvä alueellinen jako on estänyt poliittisen järjestelmän kunnollisen kehittymisen nykyisen itsenäisyyden aikana.
Tämä jako
pohjaa historiaan. Kyse on paljolti itä-länsi-suuntaisista
voimista. Ulkovallat ovat viipaloineet Ukrainaa, ja maan
itsenäisyysjaksot ovat jääneet lyhyiksi. Krimin historia on
kulkenut melko erillään.
Myös
nykyisen konfliktin taustalta löytyy osin Ukrainan aluejako.
Historia on töräytellyt torvea lisäksi osapuolten retoriikassa.
Kiovan
Rus, jota sekä Ukraina että Venäjä ovat pitäneet oman
valtiollisuutensa alkumuotona, syntyi 800-luvulla. Mongolien
hävitysretkien jälkeen 1400-luvulla läntinen Ukraina lankesi
Puola-Liettualle, itäinen Ukraina Moskovan Venäjälle.
Jako säilyi
pääpiirteissään toiseen maailmansotaan asti. Länsi-Ukrainassa
vallanpitäjäksi vaihtui 1700-luvulla Itävalta. Yksikään
isäntävaltio ei pitänyt ukrainalaisia itsenäisenä kansana.
Venäjällä Ukraina nähtiin "Vähä-Venäjänä".
Ukrainan
hajautuminen eri valtakuntiin ja kulttuuripiireihin vaikutti
kansalliseen identiteettiin, asukkaiden pääkieleen ja uskontoon.
Idässä ollaan ortodokseja, lännessä katolisia tai uniaatteja.
Ukrainan puhujia löytyy yhä eniten lännestä. Puolet 46 miljoonasta ukrainalaisesta puhuu pääkielenään venäjää, valtaosa heistä asuu idässä ja Krimillä. Yleisesti puhutaan myös sekakieltä, suržykia.
Krimillä
hallitsivat tataarikaanit aina vuoteen 1783, jolloin Venäjä
valloitti niemimaan.
Asetelma oli vallankumoussodissa 1917–21 samantyyppinen kuin nyky-konfliktissa. Ukraina itsenäistyi ensi kerran, mutta Itä-Ukrainasta löytyi tukea myös bolševikeille. Ukraina hävisi sodan puna-armeijalle, ja maa liitettiin Neuvostoliittoon; Länsi-Ukraina yhdistettiin Puolaan.
Stalinin
toimeenpanema pakkokollektivointi ja sitä seurannut nälänhätä
"holodomor", poliittinen terrori ja toinen maailmansota
runtelivat Ukrainaa. Sodan jälkeen Länsi-Ukraina lankesi
Neuvostoliitolle.
Venäjä on
nimitellyt Ukrainan nykyhallitusta "banderalaiseksi".
Nimitys viittaa toisen maailmansodan nationalistijohtajaan Stepan
Banderaan. Ukrainalaisnationalistien armeija UPA taisteli
saksalaisten rinnalla neuvostojoukkoja vastaan, välillä myös
saksalaisten ja puolalaisten kanssa.
Nyky-Ukrainassa
on kaavailtu Banderan korottamista vapaussankariksi.
Neuvostoaika
merkitsi Ukrainalle teollistumista ja venäläistymistä. Vuonna 1954
Krim päätettiin yhdistää Ukrainaan. Syyt olivat taloudellisia.
Ukrainan
itsenäistymisen 1991 jälkeen maan kehitys on ollut kompastelevaa,
talousvaikeuksia ja poliittista ailahtelua. Demokraattiset ja
autoritaariset jaksot ovat vuorotelleet.
Oppositio on ollut usein vahva. Ensi kerran ukrainalaiset nousivat katuprotesteissa vallanpitäjiä vastaan niin sanotussa oranssikumouksessa vuonna 2004.
Presidentti
Janukovitšin vastainen Maidanin kumous viime vuonna johtui
ukrainalaisten halusta vankistaa Venäjän sijaan yhteistyötä EU:n
kanssa.
Kumouksella
oli sosiaalisiakin päämääriä, kuten autoritarismin,
suurliikemiesten vallan ja korruption vähentäminen sekä syvien
tuloerojen tasoitus. Näitä päämääriä Remy ei käsittele.
Nähtäväksi
jää miten uudet vallanpitäjät pystyvät uudistamaan maata.
Ongelmista huolimatta Ukrainan demokratia on ollut vahvempi kuin
useimpien muiden entisten neuvostosavaltojen.
Maidanin kumouksen jälkeen Venäjä miehitti Krimin, Itä-Ukrainan separatistit nousivat kapinaan ja Venäjä tunkeutui Ukrainaan.
Vallankumouksessa
vaikuttivat vahvasti länsiukrainalaiset kansallismieliset, jopa
äärinationalistiset voimat. Nyt viimeksi mainitut ovat Remyn mukaan
menettäneet suosionsa. Itä-Ukrainassa taas on ollut
historiallisesti enemmän venäläismielisyyttä.
Ukrainan
kotoperäiset ristiriidat ovat vakavia, mutta ne tuskin olisivat
johtaneet sotaan, jollei Venäjä niin olisi halunnut, kirjoittaa
Remy.
Ville
Ropponen
Kirjoittaja
on entisen Neuvostoliiton alueisiin perehtynyt tietokirjailija ja
esseisti.
Kritiikki
on ilmestynyt Helsingin Sanomissa 15.3.2015.
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti